“代驾碰瓷”引发醉驾案,法律能否宽宥

www.809.com-海立方在线娱乐导航

2018-10-05

  对于醉驾行为确属代驾碰瓷所致,依法定罪免刑,或者从轻处罚,还是可能的。

  你叫的可能不是代驾,而是代价。

最近,关于代驾碰瓷的话题,引发网友热议。

  日前警方曾通报案例:醉酒车主王某出酒店正用手机APP寻找代驾,碰瓷者穿着代驾公司制服出现,声称保证安全送到家,绝对按标准收费。

在快到车主小区时,碰瓷者借故离开,等车主自己开动车10来米,同伙便驾车制造追尾事故,以报警相威胁索要高额钱财,王某被索去5万元。   代驾碰瓷要挟车主索要钱财,其实是在趁醉打劫,涉嫌敲诈勒索,可以依据其敲诈数额、情节予以处罚,甚至是刑事处罚。

若车主遇到这类碰瓷,人如清醒,可以及时存证和报警;即便当时不便,事后也可报警或找涉事平台维权。   打击趁醉打劫,很有必要。

那遇到这种情况的醉酒车主,又能否获得法律上的宽宥呢?我的答案是肯定的。

  危险驾驶罪,是2011年刑法修正案(八)对刑法新增第133条之一所规定的罪种,是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶,情节恶劣,或者醉酒驾驶机动车的行为。

由于法条对追逐竞驾后缀了情节恶劣的要求,而对醉酒驾驶没有这样的后缀,便有了只要达到醉驾标准就应追究刑事责任醉驾一律入刑的说法,我曾经也撰文支持过该看法。   但现在看来,这种观点存在片面性。 因为刑法133条之一只是分则条文,依然要受总则条款的制约,不能只见树木而不见森林。

总则第13条为犯罪下了这样的定义,可简略表述为:一切危害社会的行为,依照法律应当受刑罚处罚的,都是犯罪,但是情节显著轻微危害不大的,不认为是犯罪。   拿警方之前公布的代驾碰瓷案为例,王某确实酒驾了一小段路。

但因为其主观上本有安全驾驶意识,客观上找了代驾;全程绝大部分路程由代驾完成,对公共安全的危害性明显减小;其醉驾了一小段路的行为,也是其被碰瓷者下套所致。 综合判断,王某的醉驾行为,应当符合情节显著轻微危害不大的要求,依法不应认定为犯罪。

  此外,最高法院今年5月公布的《关于常见犯罪的量刑指导意见(二)》规定:对于醉酒驾驶机动车的被告人,情节显著轻微危害不大的,不予定罪处罚;犯罪情节轻微不需要判处刑罚的,可以免予刑事处罚。   显然,这可以看作权威机构对醉驾一律入刑的公开否定,只是该《意见》目前只在天津、辽宁等8省市试点,尚未全面施行。 不过,最高司法机关对醉驾并非一律入刑的态度,已很明确。   总之,对于醉驾行为确属代驾碰瓷所致,即使法律上尚不能完全除罪,但依法免予刑事处罚(定罪免刑),或者从轻处罚,还是可能的。 因为这样,才能体现罪责刑相适应的刑法原则。